Acer Predator XB252Q: el primer monitor G-Sync de 240 Hz

Presentación

El Acer Predator XB252Q utiliza el mismo panel que las pantallas BenQ Zowie XL2540 y AOC Agon AG251FZ: un panel Full HD TN de 25 pulgadas (1920 x 1080 px) que admite una frecuencia de actualización de 240 Hz. compatibilidad con G-Sync que evita los problemas inherentes a la sincronización vertical, como el desgarro de la imagen (desgarro) y las microlentas, pero solo cuando se usa una tarjeta gráfica GeForce de Nvidia. Por lo tanto, esperamos un alto rendimiento.

El monitor Acer Predator XB252Q se vende por alrededor desde € 600, es decir € 100 como el BenQ Zowie XL2540 y el AOC Agon AG251FZ vendido por alrededor desde € 500.

---

---

Ergonomia

El monitor Acer Predator XB252Q es completamente negro, excepto por un pequeño toque de rojo en el logotipo de Predator en la base del panel. El pie es, en última instancia, el único elemento cuyo diseño agresivo específicamente la orientación del juego.

El panel TN tiene un tratamiento mate que elimina casi todos los reflejos.

La trasera es aún más sobria y simplemente parte del monitor de clic clásico. En este modelo, no hay LED o accesorios pequeños para los jugadores, como una orejeta extraíble para colgar un casco o un control remoto que se puede ver en AOC, por ejemplo.

El soporte garantizado una buena estabilidad del monitor y además permite la rotación a través de tramos de ± 45 °. La amplitud es buena, pero el acabado del pastel deja mucho que desear. Está hecho completamente de plástico, con un inserto de metal para hacerlo más pesado.

El monitor tiene una altura ajustable desde 11,5 cm e inclinación de -5 ° a + 21 °. El pivi además permite la transición a la orientación vertical, que además se usa para acceder a los conectores rápidamente.

Como en todos los monitores G-Sync en el mercado, la conectividad es bastante limitada. Debe conformarse con una entrada HDMI y una entrada DisplayPort. También hay un concentrador USB 3.0 con dos puertos detrás de la pantalla y otros dos en el lateral. En cuanto al audio, hay un control de los audífonos, que son preferibles en los altavoces laterales e incorporados. Estos son suficientes para ver videos en YouTube, pero no reemplazan un kit de altavoces dedicados. Finalmente, el feed de estación está integrada en el monitor.

Para acceder a la configuración de la pantalla, Acer opto por un juego y cuatro botones adicionales, incluido uno para electricidad la alimentación. En la práctica, el joystick proporciona acceso a las configuraciones más complejas, entretanto que los otros tres botones se usan para acceder a los ajustes preestablecidos y cambiar la fuente. No siempre es práctico hacer malabarismos entre los dos y hubiéramos preferidos que Acer se centrara solo en el uso con el joystick.

Con un conjunto blanco de 150 cd / m² en nuestro patrón de prueba, el Acer Predator XB252Q consume 22 vatios, es decir, un consumo relativo de 128 W / m², mucho más alto que el consumo promedio de los monitores probados (100 W / m²) incluyendo el competidor principal (16 vatios para el Agon AG251FZ y 17 vatios para el BenQ Zowie XL2540. Como mínimo, el monitor consume 10 vatios (10 cd / m²) y 30 vatios como máximo (435 cd / m² )

---

---

Colores y contraste

Predeterminado: temperatura promedio a 6.320 K

Predeterminado: curva gamma a 2.2

Predeterminado: Delta E promedio en 2.2

Al salir de fábrica, el monitor Acer Predator XB252Q está bastante bien calibrado, especialmente en comparación con sus competidores directos que claramente han omitido este paso. La temperatura es bastante estable en todo el espectro y el promedio (6.320 K) está relativamente cerca del valor de referencia (6.500 K). La curva gamma carece de estabilidad, especialmente en la primera parte del espectro, lo que resultó en un claro sobreexpuesto gris. En pesar de esto, el promedio se mantiene en 2.2. Por último, los colores pueden variar fieles (delta E promedio de 2.2). Solo muy colorido (rojo, verde y amarillo) se muestran a delta E mayor que 3, debajo del cual el ojo humano ya no se puede distinguir entre los colores mostrados y los colores ideales.

Ajuste manual: temperatura media a 6.290 K

Ajuste manual: curva gamma a 2.2

Configuración manual: Delta E promedio en 2.2

Para obtener un blanco cercano a 150 cd / m², redujimos el brillo a 13. No encontramos una configuración que permita corregir el defecto gamma. Por lo tanto, las curvas siguen siendo las mismas. Solo la temperatura baja ligeramente. El renderizado sigue siendo bastante bueno, especialmente para un monitor destinado principalmente a jugadores.

Predeterminado: temperatura promedio a 6.290 K

Predeterminado: curva gamma a 2.2

Predeterminado: Delta E mediano a 2

Desde la configuración anterior, calibramos la pantalla usando una sonda de calibración y software adecuado. Esto suaviza la temperatura y las curvas gamma. La temperatura siempre permanece ligeramente por debajo del valor de referencia (6.500 K). Los colores son ligeramente más fieles, con delta E de solo 2; rojo y verde siempre muestran una deriva bastante grande. Nuestro perfil de calibración está disponible en este enlace.

En términos absolutos, el contraste es bastante bajo, pero por un panel TN, funciona bastante bien. Lo medimos en 990: 1, en comparación con 840: 1 para el BenQ Zowie XL2540 y solo 670: 1 para el Agon AG251FZ. Los negros, por lo tanto, aparecen grises. En comparación, los mejores modelos logran superar los 4000: 1, como el Eizo Foris FG2421 o el Philips BDM4037UW.

La diferencia promedio en blanco es solo del 9% en toda la pantalla, un valor bastante promedio para una pantalla de solo 25 pulgadas. La tecnología TN requiere, las visiones de sus reducidos. Incluso cuando mira hacia la pantalla, puede observar un gradiente de arriba hacia abajo sobre un área que debería ser uniforme.

---

---

Capacidad de respuesta

El Acer Predator XB252Q no utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM) para variar su brillo. Esto ayuda a evitar el parpadeo de la luz outfit que causa dolores de cabeza y fatiga visual en algunas personas. Entonces no hay problema con este monitor.

Este monitor es compatible con la tecnología G-Sync entre 48 y 240 Hz y, por lo tanto, funciona de manera óptima cuando la tarjeta gráfica envía entre 48 y 240 imágenes por segundo. En este caso, el líquido está allá y no hay problema con desgarro o sacudidas (micro tartamudeo). El modo Ultra Low Motion Blur mejora la nitidez de los objetos en movimiento al escanear la luz de fondo, pero no es compatible con G-Sync. Es uno u otro. Además, el ULMB solo funciona a una frecuencia de 120 Hz.

El panel TN es muy reactivo (tiempo de remanencia promedio de 3.5 ms). Por defecto, sobremarcha está configurado en la configuración de medios, lo que da buenos resultados. El efecto fantasma es muy débil. Cambiar a la configuración extrema da como resultado un fenómeno de efecto fantasma inverso bastante molesto. El tiempo de remanencia de 3.5 ms permite que Camboya tenga más de 280 veces por segundo y, por lo tanto, el monitor puede mostrar 240 imágenes por segundo.

Finalmente, el retraso en la visualización medido a 15,6 ms porque la diferencia entre la imagen generada por la tarjeta gráfica y la muestra en la pantalla del mar es casi imperceptible. Esto sigue siendo superior a los 10 ms de otros monitores, pero por otra parte es el caso del Zowie XL2540 y el Agon AG251FZ. Este retraso de entrada ligeramente superior al promedio probablemente deba a la pérdida de datos.

---

---

Conclusión

El Acer Predator XB252Q es un monitor muy receptivo y satisfactorio para los jugadores ansiosos por el rendimiento. Está destinado a la competencia por la calidad de imagen en la producción y compatibilidad con G-Sync, que hará las delicias de los propietarios de tarjetas GeForce. Simplemente podemos culparlo por sus ángulos de visión reducidos y su conectividad limitada, común a todos los monitores G-Sync.

---

---