Les finales de tennis les plus excitantes de l'histoire

C'était un jeu de changements constants. Un duel de phases, d'alternatives, où Borg a semblé gagner et a subitement renversé les rôles. À tel point que, avec 4-1 au cinquième set, rares étaient ceux qui pensaient que Gerualitis ne gagnerait pas le tournoi. Cependant, avec Borg, il y avait toujours une chance pour le retour. Et évidemment, cela allait arriver.

Troisième duel entre les deux dans la finale de Wimbledon. Le premier, en 1988, est allé à Edberg et le second, l’année suivante, à Becker. Dans cette troisième manche, Edberg a de nouveau proclamé champion 6-4 au dernier set.

Les deux joueurs ont joué dans la plus longue finale de l'histoire de l'US Open. Le Suédois a remporté Ivan Lendl en 4 heures et 54 minutes. Le Tchèque a battu son rival lors de ses six derniers matches, notamment lors de la finale de l'US Open de 1987. Cependant, durant la saison 1988, Wilander a disputé le meilleur tennis de sa vie en remportant trois tournois du Grand Chelem. Dans le premier set du match, l'égalité était absolue sur le tableau de bord jusqu'au neuvième match. Avec 5-4 en faveur du Suédois, Lendl a marqué trois as consécutifs mais a tout de même perdu 6-4. Au deuxième set, le Tchèque a continué à faire beaucoup d'erreurs avec son revers, ce qui a permis à Wilander de prendre l'avantage 4-1. Lendl a grandement amélioré son jeu et a réussi à vaincre le set 6-4 contre un Wilander qui commettait de plus en plus d'erreurs lors de longs échanges. Après avoir remporté le troisième tour, le Suédois a brisé le service de Lendl lors du septième match du quatrième set pour obtenir seulement deux matchs de la victoire finale. Le Tchèque a retrouvé sa trace et a porté le jeu au cinquième set, où il a réussi à vaincre un 0-2, mais a finalement succombé à Wilander, qui a dû sauver beaucoup de balles cassées pour se qualifier champion du tournoi.

À 29 ans, beaucoup pensaient que Goran Ivanisevic serait l'un de ces maudits joueurs de tennis qui ne feraient jamais un gros match. Son service faisait rage, mais Sampras, Agassi ou la simple mauvaise fortune se sont toujours alliés contre lui. Jusqu'en 2001, quand personne ne l'avait eu et avait commencé comme une Wild Card, il s'était accordé un luxe: remporter le tournoi après une finale épique contre Patrick Rafter qui finirait 9-7 au cinquième set et avec un dernier match qu'il n'oubliera jamais. . Émotion, tension et nerfs, beaucoup de nerfs. Avant de montrer au monde que Goran était finalement capable de gagner Wimbledon, il y avait trois doubles fautes.

L'un des jeux les plus dramatiques de l'année, mais le plus. David Ferrer a eu le match gagné et perdu en même temps après avoir remporté le premier set. Il a également eu un ballon du match dans le troisième set avec 6-5 et un avantage, mais un grand Andy Murray a été capable de renverser la Gagner dans le tie-break.

Le Partidazo, celui qui a été vécu à la fin de 1990, non pas tant pour la qualité élevée que pour l’émotion et les noms des protagonistes. Il a battu Edberg dans un drame de cinq sets plein de volées impossibles.

L’Écossais conquiert son premier Grand Chelem en titanesque final en près de cinq heures de jeu (7-6, 7-5, 2-6, 3-6 et 6-2).

Djokovic a remporté un duel dynamique, parfois excitant, joué de puissance en puissance depuis le bas de la piste. Ferrer a dominé les deux manches, mais au moment crucial, il lui a serré la main et les a laissés s'échapper. Dans chacune des manches, Ferrer a décollé pour gagner, mais les deux fois, il l'a laissé sortir. Le Levantin, qui avait ajouté ses 1 000 premiers Masters l'année dernière à Bercy, a choisi de devenir le premier joueur de tennis à doubler consécutivement depuis la création du tournoi en 1986. Mais il est resté aux portes après une participation méritoire à la qui a battu le numéro un mondial en demi-finale, mais a gardé le miel sur ses lèvres devant les deux.

Chris Evert a remporté son sixième titre à Roland Garros et son dix-septième Grand Chelem en battant Martina Navratilova dans la finale 6-3, 6-7 (4-7) et 7-5 en 2 heures et 52 minutes. Ce fut l'un des meilleurs matchs de l'histoire récente du tennis féminin, toujours avec l'avantage de Chris Evert. Chris a réussi un départ 3-0. Martina a réagi (3-3), mais a commis une erreur lors de son premier service, dans ses coups d'approche au filet et dans son boleas, et a perdu la première manche par un 6-3. Dans la seconde, avec Navratilova nerveux, irrité par les décisions des juges et agacé par le vent, Chris Evert s’échappa de nouveau jusqu’à un 4-1. De bas en haut, avec des balles aux coins, beaucoup de patience et de sécurité pour dépasser son but au fond des filets, Chris Evert contrôlait le rythme du match. Il a eu l'occasion d'un 5-3, et son service avec un avantage de 6-5, mais a perdu la mort subite. Martina semblait guérie et triomphait, mais malgré sa domination physique, ses erreurs lui revinrent. Ainsi, Chris s'est placé 3-1 au dernier tour, avec 5-3 après et, pour augmenter le suspense, avec 5-5 à son service et 0-40 contre

7-6, 6-1, 6-7, 5-7, 6-4. Après avoir joué dans la finale de Wimbledon en 1980 l’un des meilleurs matchs de l’histoire, Borg et McEnroe se sont retrouvés lors du dernier Grand Chelem de l’année. Le Suédois était toujours considéré comme le meilleur joueur de tennis au monde, mais lors de la finale au stade Louis Armstrong à New York, il s'est laissé tracer à trois reprises. Borg a été supérieur à McEnroe pendant la majeure partie du premier set, et même avec 5-4 en sa faveur, il a servi à gagner le premier tour. Cependant, les restes profonds de l’Américain ont forcé Borg à forcer ses sorties sur le filet, ce qui a permis à McEnroe de rompre le service et de prendre le set au jeu décisif. Au troisième tour, Borg perdait une avance de 5-3, mais réussissait tout de même à prendre le set dans un jeu décisif dans lequel McEnroe était proche de la victoire. Dans le cinquième set décisif, l'Américain a commis moins d'erreurs et a réussi à se proclamer champion de l'US Open pour la deuxième fois de sa carrière.

Une autre finale des Masters s'est échappée ici pour Del Potro, qui avait 6-4 ans et 3-1, mais n'a pas réussi à rester calme et Rafa l'a retourné pour prendre son 22ème Masters. À un moment excitant pour Rafa, qui revenait après sa blessure de sept mois qui le maintenait inactif.

Dans l'une des finales en singles les plus excitantes de l'histoire du Sony Ericsson Open, le Serbe a battu Rafael Nadal, n ° 1 mondial à l'époque, pour la deuxième fois consécutive lors d'un tournoi de l'ATP World Tour Masters 1000, après avoir fait de même Indian Wells deux semaines auparavant, par 4-6, 6-3, 7-6 (4)

Le meilleur joueur de tennis de l'histoire du tournoi et le meilleur finaliste de l'histoire de l'événement se sont donné rendez-vous en 2009. Pour Roddick, c'était l'occasion idéale de remporter son deuxième Grand Chelem, notamment lorsque Roger est venu avec la tranquillité d'avoir marqué son premier Roland Garros. Le tireur du Nebraska a essayé de toutes ses forces, mais Federer est resté calme jusqu'à ce qu'il remporte un duel dramatique avec 16-14 au dernier set.

Un Suédois froid qui croyait à peine ressentir la pression et qui dominait la piste et un Américain gaucher qui a eu l'un de ses meilleurs arguments en volée. Borg a gagné avec un 8-6 au cinquième tour, mais avant McEnroe a pris un départ décisif (16-18) au quatrième tour. Pour les enchères, il y avait un point de 34 points dans une herbe qui était rapide dans ces années.

3-6, 7-6, 4-6, 7-6, 6-2 La finale de 2009 aurait pu être un jour historique pour le tournoi, car si le Suisse avait gagné à Flushing Meadows, il serait devenu le seul joueur de tennis de l'époque Open à se proclamer champion à six reprises de l'US Open. Avant le match, Bâle avait tout pour plaire: la forme était excellente et, en outre, elle avait remporté tous ses affrontements contre Del Potro. Personne ne doutait de la victoire de Federer, surtout quelques mois avant que le Suisse n'endosse la défaite la plus difficile de sa carrière en Argentine: 6-3, 6-0, 6-0 en quart de finale de l'Open de l'Australie Cependant, Del Potro a dépassé ses propres limites et a réalisé un retour inoubliable, grâce à son service et à son droit.

L'un des plus étranges et des plus excitants de Wimbledon ces dernières années. Même la presse britannique a qualifié la finale entre Rafa Nadal et Roger Federer de l’un des meilleurs de l’histoire. L'organisation, dans une décision controversée, avait décidé de ne pas jouer le 'dimanche du milieu' (le premier dimanche du tournoi), selon la tradition. De nombreux joueurs ont critiqué cette décision. Nalbandian, après avoir perdu avec Baghdatis, s'est plaint des organisateurs, qu'il a accusés de ne pas penser aux joueurs. Cependant, une telle accumulation de parties a provoqué des scènes et des matchs qualifiés par toute la presse internationale comme épiques. Le Serbe Djokovic a joué de jeudi à vendredi deux matchs à cinq manches. Au total, neuf heures et demie sur l'herbe de Wimbledon. Un jour plus tard, la passe pour la finale de dimanche a été disputée contre l'Espagnol Rafa Nadal. Son corps en dit assez. Une infection au pied l'oblige à abandonner un jeu de planches. Nadal lui-même avait besoin d'une assistance médicale en finale et craignait pour son retrait. L’Américaine Venus Williams, qui a remporté son quatrième titre, avait besoin d’aide lors de la finale, de même que sa rivale, la française étonnante et inconnue Marion Bartoli. Quelques jours auparavant, Serena Williams s'était écroulée sur le gazon du tribunal central lors de son match contre Daniela Hantuchova. Mais tout d’abord, l’édition 2007 restera dans les mémoires comme celle de la spectaculaire finale dans laquelle l’espagnol Rafa Nadal a obligé Roger Federer à atteindre le cinquième set - une chose sans précédent dans la finale du Grand Chelem remportée par le Suisse - pour imiter le record mythique. Les cinq finales consécutives de Bjorn Borg. Federer lui-même a reconnu après la finale que Rafa méritait également de gagner. Dans le quatrième set, Nadal a reçu une assistance médicale. Nadal a remporté le quatrième set, forcé le cinquième et l'a compté avec quatre balles "break", qui ont été sauvées par Bâle avec un lancer dévastateur. Ils étaient un total de 24 'As' de Federer. Rafa n'en a servi qu'un. Fait intéressant, ils étaient à égalité à 26 dans les matchs. Federer a remporté la finale, a remporté sa cinquième place et a rêvé de Wimbledon. Rafa a atteint sa deuxième finale en 'SW19'

Un autre match épique de Nadal. Cinq sets et trois matchs nuls, l'un d'eux compris dans le dernier set. Les deux sont déjà un classique.

Cette fois, les genoux de Rafa Nadal ont tremblé, mais pas à cause de la douleur qu'il était sur le point d'enterrer sa carrière mémorable. Cette fois, ils se sont séparés pour de la pure émotion, qui a surgi spontanément pour célébrer leur victoire colossale contre Novak Djokovic en finale de l'US Open, avec quatre sets (6-2, 3-6, 6-4 et 6-1)

En finale, Novak Djokovic a battu Rafael Nadal (5-7, 6-4, 6-2, 6-7 (5-7), 7-5) dans la plus longue finale du Grand Chelem de l'histoire, avec une durée de 5 heures 53 minutes, dépassant le record précédemment établi lors de la finale de Wimbledon 2008.

Final 2008: considéré par beaucoup comme le meilleur jeu de tous les temps. Un duel entre deux colosses qui a signifié la fin d'un cycle, celui du règne de Roger Federer dans l'herbe de Wimbledon et du premier titre de Nadal à Londres. Quatre heures et 46 minutes (avec des interruptions au milieu) de la bataille avec 9-7 au cinquième set et palpitant en abondance.