ViewSonic XG2530: monitor FreeSync da 25 pollici a 240 Hz

Presentazione

La modalità è di 240 Hz al lat dei monitor di gioco. Come BenQ Zowie XL2540, AOC Agon AG251FZ o addirittura Acer Predator XB252, ViewSonic XG2530 utilizza un pannello TN Full HD da 25 pollici (1.920 x 1.080 px) (≈63.5 cm)) che supporta una valutazione di aggiornamento di 240 Hz. È paragonabile al modello Agon per la sua compatibilità FreeSync che evita i problemi inerenti alla sincronizzazione verticale, come lo strappo dell'immagine (strappo) ei micro-rallentamenti, la mia offerta non è la stessa ergonomia.

ViewSonic XG2530 ha un costo di circa € 500, leggermente inferiore rispetto al principale Agon AG251FZ (€ 480).

---

Ergonomia

Per un monitor destinato ai giocatori, ViewSonic è piuttosto sobrio. È interamente nero tranne un bordo rosso sul piede e il logo XG sul piede. Il pannello TN ha un trattamento opaco che elimina quasi tutti i riflessi.

La parte posteriore è dello stesso tipo. Il bordo rosso è unica chiave di gioco. No questo suono piccoli accessori aggiuntivi come un portacasco o un telecomando esterno.

Supporta questa garanzia di stabilità e monitoraggio con la rotazione di ± 45 °. La vastazza della rotazione è buona. Tuttavia, non esiste alcun marker per posizionare correttamente lo schermo al centro.

Monitora è regolabile in altezza di 12 cm e in inclinazione da -5 ° a + 15 °. Il perno fornito anche il passaggio all'orientamento verticale, che può essere usato per accedere ai connettori più rapidamente. Notiamo nel passaggio il sistema di gestione dei cavi abbastanza semplice.

La connessione è piuttosto limitata, soprattutto rispetto a quella dell'Agon AG251FZ. ViewSonic XG2530 ha solo un ingresso DisplayPort, grazie agli ingressi HDMI, grazie alla porta USB 3.0 e un'uscita cuffie. Ad esempio, avremmo apprezzato la presenza di una o più porte USB sul bordo. Il monitor ha anche due altoparlanti da 2 W, visualizzati per guardare video su YouTube, ma che non sostituiranno un kit di altoparlanti dedicato. Infine, l'alimentatore è integrato nello schermo.

Come al solito, accedi all'OSD tramite i cinque pulsanti nella base del pannello non è molto prato. Gli errori di gestione sono frequenti e il pulsante di accensione situato proprio accanto ad esso non è estraneo a questo. Continuiamo a navigare preferito usando un joystick, che è molto più prato e intuitivo. L'interfaccia è abbastanza chiara.

Con un bianco impostato a 150 cd / m² sul nostro modello di test, ViewSonic XG2530 consuma 16 W, ovvero un consumo relativo di 93 W / m². Un dato in linea con il consumo medio dei monitor testati (100 W / m²). Come minimo, il monitor consuma 14 W (80 cd / m²) e un massimo di 26 (377 cd / m²).

---

Colori e contrasto

Predefinito: temperatura media a 6.690 K.

Impostazione predefinita: curva gamma a 2.1.

Predefinito: Delta E media a 3.4.

All'improvviso, ViewSonic XG2530 sta facendo molto meglio dell'Agon AG251FZ. Le curve gamma e temperatura sono abbastanza stabili con rispettive medie di 6.690 K e 2.1, vicine ai valori di riferimento (6.500 K e 2.2). Il monitor garantisce persino una certa fedeltà in termini di colori con un delta E misurato a 3,4, molto leggermente al di sopra della soglia di 3 oltre a quale occhio umano percepisce una differenza tra tonalità. Solo la deriva di rosso e verde è notevole.

Impostazione manuale: temperatura media a 6.630 K.

Regolazione manuale: curva gamma a 2.2.

Regolazione manuale: delta E medio a 3.3.

Abbiamo abbassato la luminosità a 28 per ottenere un bianco calibrato a 150 cd / m². La curva della temperatura mantiene lo stesso comportamento, ma la media rimane leggermente per avvicinarsi a un riferimento di 6.500 K. La curva gamma vendita per bloccare il valore di riferimento. La riproduzione del colore è leggermente con delta.

Predefinito: temperatura media a 6.750 K.

Predefinito: curva gamma a 2.2.

Impostazione predefinita: media Delta E a 2,4.

Oltre alle impostazioni della lastra precedente, abbiamo calibrato lo schermo usando una sonda di calibrazione e un software adatto. Qui accettiamo di uniformare perfettamente la curva di temperatura e gamma. I colori sono fedeli, con un delta E di soli 2,4, ma il rosso, il verde e il giallo considerato ancora una deriva abbastanza grande.

Il contrasto è abbastanza buono per un monitor. Lo abbiamo misurato a 970: 1, un tasso molto più alto di quello misurato su Agon AG251FZ (670: 1). Tuttavia, i neri rappresentano ancora grigi in nero pieno. Per fare un confronto, i migliori modelli riescono a superare i 4.000: 1, come Eizo Foris FG2421 o Philips BDM4037UW.

La differenza media in bianco è solo del 4% su tutto lo schermo, un valore abbastanza buono per uno schermo da 25 pollici. Tecnologia TN richiede, gli angoli di visione sono molto ridotti. Anche dalla parte anteriore, possiamo osservare un gradiente dall'alto verso il basso su uno sfondo uniforme.

---

Reattività

Come tutti i monitor da 25 pollici a 240 Hz, ViewSonic XG2530 non utilizza la Pulse Width Modulation (PWM) per ottimizzare la pulizia. Questo evita lo sfarfallio associato alla frequenza della pioggia che provoca mal di testa e affaticamento degli occhi in alcune persone. Quindi non esiste un problema del genere con questo monitor.

Gestisce FreeSync tra 24 e 240 Hz e quindi funziona in modo ottimale quando la scheda grafica invia tra 24 e 240 immagini al secondo. In questo caso, la fluidità presenta e immagina che non sia strappi o strappi (micro-balbuzie). Questa è la prima schermata di FreeSync che abbiamo testato per essere in grado di scendere al minimo (24 Hz). La compatibilità di FreeSync è quindi assicurata per l'intera gamma di utilizzo del monitor. Infine, notiamo sempre l'assenza di un sistema di scansione della retroilluminazione (modalità ULM, Ultra Low Motion Blur, presso alcuni produttori o recentemente DyAc presso BenQ). Pertanto, non è possibile migliorare la nitidezza degli oggetti in movimento grazie alla scansione della retroilluminazione.

Il pannello TN è molto reattivo (tempo di permanenza medio di 4 ms), ma non più veloce di quelli di BenQ Zowie XL2540 e Acer Predator XB252Q lampeggiavano a 3,5 ms. L'overdrive spinto al massimo non provoca un effetto ghosting inverso, ma non migliora il tempo di risposta. Con un tempo di risposta di 4 ms, i pixel possono cambiare stato 250 volte al secondo - abbastanza per mostrare i 240 fotogrammi al secondo promessi.

Infine, il grande punto debole di questo modello rimane il ritardo nel display. Lo abbiamo misurato a 33 ms, il doppio di quello dell'Agon AG251FZ. Ciò è tanto più dannoso in quanto questa schermata funziona a 240 Hz. Quindi visualizza l'immagine ogni 4 ms. Con 33 ms di ritardo, appena quasi 8 immagini di ritardo rispetto alla sorgente. Questo notevole ritardo di ingresso distrugge da solo tutto l'interesse di questo schermo a 240 Hz per i concorrenti e provoca la perdita di una stella nella reattività.

---

Conclusione

In linea con altri monitor da 240 Hz, ViewSonic è molto reattivo e la sua compatibilità con FreeSync su un intervallo operativo molto ampio garantisce una fluidità perfetta in tutte le condizioni. No se distingue davvero in termini di ergonomia e soprattutto è ostacolato dal suo ritardo nell'alto display, che rimuove l'interesse di avere uno schermo molto reattivo. Avrebbe potuto ottenere 4 stelle, ma per uno schermo guardato ai concorrenti, questo passo ha anche perso una stella nel punteggio finale.

---