Philips
Philips 276E8VJSB: un monitor IPS Ultra HD da 27 pollici economico
Aprox. 249€
Vedi le specificheIl Philips 276E8VJSB fa parte di questa nuova generazione di monitor Ultra HD convenienti che sostituiscono il solito pannello TN con la tecnologia IPS, che è la migliore sotto molti aspetti. Vediamo sostiene la promessa che ...
Punti positivi
Design.
Buona qualità d'immagine
Ampi angoli di visione.
Un buon rapporto qualità-prezzo.
Ampio spazio di lavoro grazie alla definizione Ultra HD.
Punti negativi
Nessun hub USB.
Orientamento limitato (nessuna regolazione in altezza, nessun perno).
Contrasto limitato
Dimensione dei caratteri nella definizione nativa.
La nostra recensione
Presentazione
Il Philips 276E8VJSB ha un pannello IPS da 27 pollici (≈69 cm) con una risoluzione Ultra HD di 3 840 x 2 160 px. Produce un annuncio di contrasto di 1000: 1, una luminosità massima di 350 cd / m² e angoli di visione di 178 °. Questo modello è contenuto con una frequenza di aggiornamento di 60 Hz. Inoltre non ha sfarfallio (senza sfarfallio) e offre un filtro luce blu.
Philips 276E8V viene venduto al dettaglio per circa € 250, rendendolo un modello Ultra HD molto conveniente, questa definizione del display non è l'ideale per tutti gli usi.
Ergonomia
Philips 276E8V ha un design abbastanza classico; i bordi dello schermo sono neri e solo il piede in alluminio a forma di arco di un cerchio dà una parvenza di carattere all'insieme. Il rivestimento della lastra opaca selezionati riflessi.
La base in alluminio ha una profondità di 18,9 cm, che è abbastanza media per un modello da 27 pollici. In confronto, il piede dell'AOC Q3279VWF da 32 pollici è limitato a 15 cm. Il monitor utilizza un alimentatore esterno, ma è più facile da cambiare in caso di problemi.
L'ergonomia è il punto debole di questo monitor. Se limitato a regolare l'inclinazione tra -5 e + 20 °. Il supporto non è ruotabile e, soprattutto, è impossibile regolare l'Altezza dello schermo, una caratteristica tutt'altro che aneddotica.
La parte posteriore del Philips 276E8V è molto classica, ma la plastica nera lucida è una vera calamita per la polvere e una grande ventola di impronte digitali. Connessione, visibilmente visibile, è orientata perpendicolarmente alla soletta. Non è un sistema di instradamento dei cavi; sarà difficile farli sparire.
La connessione è composta da due ingressi HDMI 2.0, un DisplayPort ingresso e un'uscita cuffie. Lo schermo non offre altoparlanti integrati, quindi è necessario passare attraverso un kit di altoparlanti dedicati o cuffie.
C'è un po 'di tempo per trovare il joystick cliccabile che guida OSD (menu delle impostazioni). In realtà non è né a destra, né a sinistra, né sotto il pannello, ma al centro dietro lo schermo, il che non è molto prato. Fortunatamente, questo joystick rimane rapidamente il modo più efficiente per accedere a tutte le impostazioni. Andando ha diritto se accedere alla modifica della sorgente, della modalità (preimpostazioni) e delle impostazioni (luminosità, contrasto, nitidezza, overdrive, gamma, ecc.). I menu sono leggibili e la navigazione è fluida.
Su una scrivania standard di 140 cm di larghezza e 60 cm di profondità, il 27 pollici Philips 276E8V occupa solo una piccola parte della scrivania, lontano dall'impronta di 34 pollici dell'Alienware AW3418DW, il Philips 349X7F o il mostruoso Samsung C49HG90 da 49 pollici con il suo piede 38,1 cm. Su domanda Philips, ha raggiunto una profondità di 18,9 cm. La versione definitiva del sistema operativo come Windows 10 o MacOS 10.4 gestisce perfettamente la definizione Ultra HD e garantisce un ridimensionamento efficiente del 150%. Gli elementi di testo sono abbastanza grandi da essere leggibili e l'immagine è perfettamente chiara. Altra parte, la definizione nativa di 3.840 x 2.160 px su un pannello da 27 pollici è quasi usutilizzabile senza ridimensionamento.
Abbassando la luminosità a 35 per ottenere un bianco a 150 cd / m², il Philips 276E8V consuma 18 W, ovvero un consumo relativo di soli 46 W / m²; questo lo rende il monitor più economico che abbiamo testato (rispetto a 100 W / m² in media nel nostro confronto). Questo monitor consuma almeno 8,5 W di luminosità (66 cd / m²) e 20 W a 289 cd / m².
Colori e contrasto
Predefinito: temperatura media del grigio: 7.290 K.
Impostazione predefinita: curva gamma a 2.1.
Impostazione predefinita: media Delta E a 2,5.
Immediatamente, ha reso non è perfetto. La curva della temperatura è stabile, ma la media misurata a 7.290 K è un po 'troppo alta, il che si traduce in immagine fredda (bluastra). La curva gamma mostra una stabilità apprezzabile, ma la media di 2.1 non è allineata con quella di riferimento (2.2). La resa cromatica è molto buona: il delta medio E è 2,5, un valore inferiore a 3 - al di sotto del quale l'occchio non percepisce più la differenza tra i colori richiesti ei colori richiesti. Tuttavia, il Delta E di verde e giallo supera 4.
Regolazione manuale: temperatura media del grigio: 6.140 K.
Regolazione manuale: curva gamma a 2.2.
Regolazione manuale: delta E medium a 1.6.
Per migliorare il rendering, abbiamo abbassato la luminosità a 25 per ottenere un bianco vicino a 150 cd / m². Abbiamo quindi scelto la modalità BlueLow 1 (riduzione della luce blu) per abbassare la temperatura. Mantiene così la sua stabilità e lasciare leggermente (6.140 K). Con impostazione predefinita denominata "6.500 K", la temperatura supera i 7.200 K (vedi i risultati predefiniti). La gamma aumenta leggermente per stabilizzarsi sul valore di riferimento. Infine, i colori sono molto fedeli, con un Delta E medio di solo 1,6, ma il verde rimane sopra 4 (il giallo supera leggermente 3).
Calibrato: temperatura media del grigio: 6.560 K.
Calibrato: curva gamma a 2.2.
Calibrato: delta medio E a 1.5.
La calibrazione dello schermo tramite una sonda fornita di smussare la curva gamma e temperatura e di mantenere questa buona colorimetria. Altra parte, anche la sonda non può controllare il difetto riscontrato sul verde e sul giallo. Puoi scaricare questo profilo colore seguendo questo link.
Il rapporto di contrasto di 910: 1 è abbastanza nella media per un pannello IPS. In confronto, l'Asus Designo MX27UQ supera 1,000: 1 e il miglior IPS (PLS), come il Philips 276E7, utilizzati 1.200: 1. TX32 o AOC Q3279VWF che superano una velocità di 4.000: 1. Nella foto, questo si traduce in neri sbiaditi. Ciò non è problematico per l'uso in ufficio e più in generale in pieno giorno; è davvero fastidioso solo al buio e guardare film.
La differenza media nell'uniformità dell'illuminazione è del 7% su tutto il pannello, un valore medio per uno schermo da 27 pollici. Abbiamo riscontrato lievi perdite di luce negli angoli, ma nessun appannamento sul nostro modello di test. In termini di angoli di visione, Tecnologia IPS fornisce di ricevere di angoli molto aperti.
Reattività
Philips 276E8V non utilizza Pulse Width Modulation (PWM) per regolare la luminosità. Pertanto, non tremola e non provoca mal di testa nelle persone più sensibili. Offri anche un filtro per luce blu.
Abbiamo misurato il tempo di postluminescenza a 1,5 ms con overdrive impostato su "Faster". Questo valore lo limitava al ghosting. Oltre a questa (impostazione "Più veloce"), un leggero effetto di ghosting inverso. Infine, abbiamo misurato il ritardo nel display (input lag) a 9,7 ms (60 Hz). Not vi è quindi alcun offset tra la sorgente e il display sul monitor.
Conclusione
Come tutti i monitor di questa fascia di prezzo, il Philips 276E8V è ostacolato da un'ergonomia limitata, in particolare assenza di regolazione dell'altezza e assenza di porte USB, ma per il resto offre un servizio più che corretto. Dopo alcune regolazioni, offre un quadro di qualità e la definizione di Ultra HD per imparare ad applicarlo e applicarlo come sfruttarla.
Specifiche