Asus ROG  - Asus ROG Swift PG27UQ

Asus ROG

Asus ROG Swift PG27UQ: il primo monitor G-Sync Ultra HD HDR 144 Hz

Aprox. 2486€

Vedi le specifiche

Abbiamo già testato un monitor HDR (il Dell UltraSharp UP2718Q), è il rilascio dell'Acer Predator X27 e di questo Asus ROG Swift PG27UQ che ha inaugurato l'arrivo della tecnologia HDR su PC e soprattutto nei giochi. Le stesse domande Vediamo monitorano la promessa.

Punti positivi

Pannello Ultra HD 120 Hz.

Compatibilità HDR.

Picco luminoso.

Colorimetria perfetta.

Ergonomia.

Tempo di persistenza per un pannello IPS.

Aprire gli angoli di visione.

Punti negativi

Blooming.

Basso contrasto nativo della tecnologia IPS.

No ULMB.

Ventilatore integrato nello schermo.

Alto consumo.

La nostra recensione

Presentazione

Per una volta, i PC sono in ritardo rispetto a ciò che viene fatto su console dal rilascio di Xbox One S ad agosto 2016 e PS4 Pro a novembre 2016. In effetti, queste console sono state le prime a supportare: oltre a Ultra HD - HDR, una piccola rivoluzione nel mondo dei giochi. HDR è diventato accessibile al pubblico ad aprile 2016 con l'Uscita dei primi Blu-ray Ultra HD. Ancora più impressionante del guadagno nella definizione fornita da Ultra HD, HDR porta sollievo all'immagine. E una volta assaggiato, è difficile tornare indietro. La rivoluzione è in corso, ma il prezzo è ancora elevato su PC. Il monitor Asus - risolutamente e deliberatamente di fascia alta - ha un pannello IPS da 27 pollici (≈68,6 cm) che mostra una definizione Ultra HD di 3.840 x 2.160 px, supportando una frequenza di aggiornamento di 120 Hz (overcloccabile à 144 Hz ) G-Sync compatibile. Se distingue dagli altri monitor con il suo sistema di retroilluminazione Full Led composto da 384 zone. Tutto ciò che accade e supera anche il famoso picco di luce di 1000 cd / m² consigliato per sfruttare al meglio il contenuto HDR.

Solo chi, controlla Asus PG27UQ è costoso, molto costoso, poiché è offerto un prezzo pubblico di circa 2.500 €, ma per il momento non ha semplicemente equivalenti sul mercato.


Ergonomia

Controlla Asus PG27UQ occupato l'imponente piede del PG348Q con le impostazioni numerate, la mia canna alcuni dispositivi come un sistema di illuminazione alla base del piede e nella parte superiore.

La base del piede incorporava un sistema di passaggio cavi abbastanza convenzionale. DisplayPort, HDMI, USB, alimentazione e cuffie, non rimane più spazio.

La testa del supporto ha un sistema di proiezione di base che fornisce il logo ROG sulla parete dietro lo schermo. La ruota viene utilizzata per regolare le dimensioni e l'Altezza dell'immagine sul muro. Infine, "massima raffinatezza", reed it logo ROG è luminoso.

La parte posteriore non lascia dubbi sul target di questo monitor. È buono per i giocatori. Se notato che l'imponente logo ROG in alto ha diritto è luminoso. La griglia superiore lascia fuoriuscire l'aria calda. Qualcosa di piuttosto nuovo su un monitor, ha una ventola molto udibile. In una stanza in cui il rumore di fondo viene misurato a 35,1 dB (A), l'accelerazione del monitor accelera la ventola e un ruma a 36,2 dB (A) (50 cm prima del monitor). Si dice ampiamente diffusa accettabile, ma è presente.

Questo monitor offre tutte le impostazioni possibili: regolazione dell'altezza su 12 cm, inclinazione da -5 a + 20 °, rotazione su +/- 35 ° e un perno per passare alla modalità ritratto.

Connessione è classica per un monitor G-Sync. Come la maggior parte dei modelli con marchio G-Sync, questo monitor ha solo un ingresso DisplayPort 1.4 e ingresso HDMI. Ecco la bobina del suono della porta USB 3.0 - con accesso limitato - e un'uscita per le cuffie.

I quattro pulsanti sul lato accedono al monitor e accedi alle varie scorciatoie. Il joystick consente di navigare in modo intuitivo nelle impostazioni OSD. In ogni caso, migrare al sistema per accedere alla variabile impostazioni. Sono presenti molti: luminosità, contrasto, temperatura, saturazione, overdrive, filtro luce blu, sorgente, posizione dell'OSD, overclock della frequenza di aggiornamento, ecc. Il menu Gioco + visualizza un mirino al centro dello schermo, un timer o un contatore della frequenza dei fotogrammi al secondo.

Abbiamo misurato un consumo di 52 W sul nostro modello di prova con un bianco calibrato a 150 cd / m². Picchi di consumo relativi a 268 W / m²; è molto elevato, soprattutto rispetto agli altri monitor nel nostro confronto, la cui media è di 100 W / m². Questo consumo eccessivo è spiegato dall'uso di un sistema Led completo composto da 384 diodi, mentre la maggior parte dei monitor utilizza una singola barra led situata alla base del pannello. Come risultato di questa dissolutezza di potenza, il monitor assume una ventola per raffreddare il tutto.

Il monitor Asus PG27UQ ei suoi 384 LED consigliati per il sistema di retroilluminazione consumano più di quanto sia ragionevole. Questo è il prezzo da pagare per segnalato ...

Monitora Asus PG27UQ è abbastanza voluminoso per un monitor da 27 pollici. La base profonda 27 cm occupava quasi la metà della nostra scrivania standard (140 x 60 cm).

Se la definizione Ultra HD su una diagonale da 27 pollici è molto impressionante per la sua finezza, alla fine ha poco interesse e preferiamo sempre una definizione Quad HD su una diagonale da 32 pollici per la sua versatilità, sia in ufficio che nei giochi con le attuali schede grafiche. Inoltre, la larghezza di banda offerta da DisplayPort 1.4 non consente la visualizzazione di immagini Ultra HD 10 bit (YUV 4: 4: 4) a 144 Hz. È necessario accontentarsi di una frequenza di 98 Hz o una Campionamento YUV 4: Da 2: 2 a 10 bit o più semplicemente campionamento a 8 bit, che è già molto buono in Ultra HD. La differenza nel campionamento è visibile con il testo e può essere limitato dalle sfumature di colore, ma ha un impatto limitato in un videogioco.


Colori e contrasto

Impostazione predefinita: temperatura del grigio media: 6.740 K.

Predefinito: curva gamma a 2.2.

Predefinito: delta medio E a 1.1.

La calibrazione predefinita del monitor è molto buona: è ancora un minimo per un monitor a questo prezzo. La curva della temperatura è stabile sull'intero spettro con una media di 6.740 K, molto vicino al riferimento di 6.500 K. La mancanza di stabilità sui grigi al 10% è spiegata dall'uso di un sistema di retroilluminazione dinamica, ma per il resto la gamma è gestita molto bene con una media che si blocca sul valore di riferimento (2, 2). Infine, i colori sono semplicemente perfetti, poiché nessuna tonalità supera un Delta E di 2 e il supporto è stabile a 1,1. Ricorda che occhio umano percepisce una differenza quando il Delta E (differenza tra il colore richiesto e il colore segnalato) è maggiore di 3.

Regolazione manuale: temperatura media del grigio: 7.100 K.

Regolazione manuale: curva gamma a 2.2.

Regolazione manuale: Delta E medio a 1.2.

Abbassando la luminosità a 42 per ottenere un bianco vicino a 150 cd / m², controlla la stessa qualità dell'immagine e lo stesso piccolo difetto gamma. Il Delta E aumenta leggermente, ma nel complesso il rendering rimane lo stesso. Impostazione della temperatura su Caldo non completato il rendering poiché i media hanno lasciato un 5.830 K. Impostazione su Normale à la più soddisfacente.

Calibrato: temperatura media del grigio: 6.540 K.

Calibrato: curva gamma a 2.2.

Calibrato: delta E medio a 0.9.

La calibrazione del monitor sulla sonda con un profilo colore fornisce una temperatura perfetta di 6.540 K, sempre stabile su tutto lo spettro. Alla curva gamma che beneficia maggiormente della calibrazione. Ora è perfettamente stabile con una media di 2,2 ancora. Infine, i colori sono ancora un po 'più precisi, con un delta E inferiore a 1, ma il Delta E di rosso è maggiore di 2. Puoi scaricare questo profilo colore seguendo questo link.

Monitora Asus ROG Swift PG27UQ è dotato di un pannello IPS che offre un contrasto di 990: 1, classico per tecnologia IPS, e non necessariamente impressionante. È tutto ciò che è buono quanto i migliori schermi VA, come Textorm TX32 o AOC Q3279VWF che superano una velocità di 4.000: 1. La profondità della salata salvata dal sistema di retroilluminazione dinamica, ma hai un che fare con la fioritura. Non è molto fastidioso con i giochi di luce e più in generale in pieno giorno, ma è al buio e per guardare il film. In cambio, gli angoli di visualizzazione sono migliori di quelli di un pannello VA, ma questo non è in realtà un argomento per un monitor destinato ai giocatori. Resta fatto che, nonostante questo debole contrasto, questo monitor mostra un picco luminoso a 1.119 cd / m², il che ha perfettamente senso nei giochi compatibili.

I primi risultati del nostro test sull'Asus ROG Swift PG27UQ rivelano un impressionante picco luminoso, ma una gamma che parte per ...

La differenza media nell'omogeneità è misurata solo dal 5% sull'intero pannello da 27 pollici e non abbiamo riscontrato perdite di luce o annebbiamento. Altra parte, la fioritura è chiaramente presenta attorno a oggetti leggeri su uno sfondo nero.


Reattività

Asus PG27UQ non utilizza la modulazione della larghezza degli impulsi o PWM (Pulse Width Modulation) per regolare la luminosità. Pertanto non sfarfalla e non causa mal di testa o problemi agli occhi nelle persone più sensibili.

Lo schermo è compatibile con la tecnologia G-Sync di Nvidia che cambia dinamicamente la frequenza di aggiornamento dello schermo sul numero di immagini al secondo prodotto dalla scheda grafica. Questo evita due cose: il fenomeno dello strappo dell'immagine (strappo) e del micro-rallentamento (micro-balbuzie). G-Sync funzionerà 24 e 144 Hz, quindi tra 24 e 144 immagini al secondo: una gamma molto ampia che garantisce una fluidità costante.

Se non in grado di concorrenza con schermi TN il cui tempo di permanenza è registrato al di sotto di 5 ms (Acer Predator XB252Q con i suoi 3,5 ms), monitora Asus PG27UQ offre uno dei migliori tempi registrati su un pannello IPS. Con i suoi 8,5 ms, si avvicina dietro AOC Agon AG271QG ei suoi 8 ms. Come spesso, il normale overdrive è impostato su il miglior compromesso tra bagliore e ghosting. L'impostazione su Estremi produce, ad esempio, un effetto di ghosting inverso chiaramente visibile.

Ci rammarichiamo dell'assenza di un sistema di scansione nel controllo di tipo ULMB (Ultra Low Motion Blur), tuttavia presente su altri monitor stampati con G-Sync. Questo sistema assicura la nitidezza delle immagini in movimento introducendo immagini nere tra due immagini per ingannare la persistenza retinica.

Piccola delusione anche sul lato del ritardo di input che abbiamo misurato a 23 ms. A 60 Hz, c'è quindi un ritardo di poco più di un fotogramma al secondo tra l'operazione eseguita con il mouse o la tastiera e la sua ripercussione sullo schermo. In confronto, monitoro generalmente un ritardo di input di circa 10 ms, o meno di un frame al secondo.


Conclusione

Come sui televisori, l'arivo di HDR su PC sembra essenziale. Ancor più del contributo dell'alta definizione, HDR trasforma davvero l'immagine per renderla ancora più realistica. Come spesso accade, il guadagno è evidente solo quando si ritorna al contenuto DSP. Su una nota completamente diversa, come il passaggio da un HDD all'SSD, è molto difficile tornare indietro dopo averlo assaggiato. Tuttavia, questo monitor è per il momento riservato ai primi utenti che non guardano le spese e che vogliono assolutamente provare alcuni giochi compatibili con HDR su PC.


Specifiche