Alienware - Alienware AW3418DW

Alienware

AW3418DW: il monitor panoramico Alienware

Aprox. 1242€ - vedi il prezzo -

Vedi le specifiche

Annunciato lo scorso agosto, il monitor panoramico L'alienware ha in definitiva trovato la strada per il nostro laboratorio per subire i fulmini dei nostri strumenti di controllo. Quindi vediamo se il monitor Alienware è competitivo ...

Punti positivi

Buon rapporto dimensioni / definizione.

Compatibile G-Sync 120 Hz.

Buona reattività per IPS.

Aprire gli angoli di visione.

Ergonomia.

Fine.

Punti negativi

Contrasto modesto.

Nessuna scansione della retroilluminazione (ULMB).

Connettività video limitata.

Gamma inaffidabile.

La nostra recensione

Presentazione

Il monitor Alienware AW3418DW ha un pannello IPS panoramico da 34 pollici (~ 86 cm), curvo su un raggio di 1,9 m (1900R), con una comoda definizione UWQHD di 3440 x 1440 px e con aggiornamento nativo di 100 Hz Il produttore annuncia un tempo di risposta di 4 ms, un contrasto di 1000: 1, una luminosità di 300 cd / m² e una copertura del 99% dello spazio colore sRGB. Alienware obbligatorio, ha alcuni LED a bordo per dargli un po 'più di cache, ma purtroppo Alienware non è più solo in questa nicchia e molti giocatori hanno eseguito un uso dell'illuminazione RGB.

Venduto per circa € 1.100, monitora Alienware AW3418DW è in diretta concorrenza con l'Acer Predator Z35P (€ 1.000) e l'AOC Agon AG352UCG (€ 900).


Presentazione

Ergonomia

L'Alienware AW3418DW è ben disegnato. È progettato relativamente relativamente e solo il logo Alienware fornisce un indizio sull'obiettivo previsto, vale a dire i giocatori. Il pannello da 34 pollici è opaco e curvo su 1,9 m, un raggio di curvatura maggiore di quello del Dell UltraSharp U3415W già testato.

La parte posteriore regna nella chiave principale.

Come parte anteriore, la parte posteriore del monitor è abbastanza standard e devi indossare il buio per vedere finalmente i diversi LED che indossano il monitor e assicurare la firma visiva Alienware. Ogni zona può essere configurata direttamente dal monitor. Infine, come perfezionamento finale, ha un sistema di gestione della cavità che è stato consentito in ogni momento dal passato.

Monitora è regolabile in altezza di 13 cm e inclinato tra -5 ° a + 25 °. Gestisce anche la rotazione usando un giunto sferico su ± 20 °. Altra parte, non esiste un perno che ha consentito il passaggio alla modalità ritratto, che è comunque lungi dall'essere essenziale su un monitor panoramico, tanto più se è curvo.

Connessione video è simile a quella di altri schermi G-Sync di seconda generazione: un ingresso DisplayPort e un ingresso HDMI 1.4. Solo DisplayPort può raggiungere una frequenza di 100 Hz nella definizione nativa di 3440 x 1440 px. Se HDMI 1.4 consente una visualizzazione in definizione nativa, la frequenza è limitata a 50 Hz con questa connessione. Per il resto, l'Alienware AW3418DW ha un'uscita per cuffie, un'uscita mini-jack e un hub con quattro porte USB 3.0, grazie a quali sono posizionati alla base del pannello.

Sulla nostra scrivania abbastanza standard da 140 x 60 cm, Alienware da 34 pollici non sembra poi così grande - solo la profondità del piede può essere un problema. In effetti, ci vogliono 32 cm e il piede occupato così più della metà del nostro ufficio.

In termini di impostazioni, l'OSD accessibile tramite sei pulsanti sulla base del monitor non è molto prato. Accade spesso che si trova il pulsante sbagliato, ma per fortuna il pulsante di accensione si trova abbastanza lontano dagli altri. Alienware fa una buona bizzarra ispirazione dal joystick Asus, che attualmente sembra la soluzione più efficace.

L'Alienware AW3418DW ha consumato 44 watt sul nostro modello di test con un bianco calibrato a 150 cd / m² (accuratamente ridotta a 50). 105 W / m², una cifra leggermente superiore alla media dei monitor testati (100 W / m²). Con un minimo di luminosità (25 cd / m²), consumo 27 W e vendita a un massimo di 64 W (263 cd / m²).


Ergonomia

Colori e contrasto

Predefinito: temperatura media a 6.600 K

Predefinito: curva gamma a 2.4

Predefinito: Delta E media al 3.6

Per impostazione predefinita, il rendering è tutt'altro che esemplare. La temperatura è certamente perfetta, con una curva stabilizzata sull'intero spettro e un valore medio molto vicino al riferimento di 6.500 K, ma lo stesso non si può dire della gamma la cui media è molto lontana da 2,2 di riferimento, con una curva che manca di stabilità. Ciò si traduce principalmente in grigi sottoesposti. Inoltre, i colori non possono essere considerati fedeli con un delta E medio di 3,6, superiore al delta E di 3 sopra il quale occhio percepisce le differenze tra i colori richiesti ei colori richiesti.

Impostazione manuale: temperatura media a 6.610 K

Regolazione manuale: curva gamma a 2.4

Impostazione manuale: Delta E medio a 3.4

Per migliorare le cose, iniziamo a regolare il bianco su 150 cd / m², il mio monitor non offre alcuna regolazione per regolare il difetto gamma. L'opzione "Stabilizzatore scuro" consente di sovraesporre i grigi scuri, ma le curve sono identiche e solo i colori sono un po 'più fedeli con delta E medio a 3,4.

Predefinito: temperatura media a 6.590 K

Predefinito: curva gamma a 2.2

Predefinito: Delta E media a 1.6

La calibrazione del monitor sulla sonda fornisce di uniformare perfettamente la curva gamma e temperatura sui valori target (6.500 K e 2.2). I colori guadagnano anche in fedeltà con un delta E medio di solo 1,6, ma i colori rosso, verde e giallo mantengono valori superiori a 3. È possibile scaricare il profilo colorimetrico tramite questo collegamento.

Il pannello IPS richiede, il contrasto è limitato a 1040: 1. Alcuni monitor IPS, in particolare nella tecnologia PLS, ottengono risultati leggermente migliori (1.300: 1). In termini assoluti, questo contrasto è debole ei neri mancano di foncità. Questo non ha alcun impatto se usato alla luce del giorno, ma al buio VA: monitor AOC Q3279VWF, Textorm TX32 e Philips BDM4037UW, ad esempio, superano una frequenza di 4000: 1.

Abbiamo anche notato alcune perdite di luce negli angoli. Lo schermo conserva ancora un'ottima omogeneità del bianco (deviazione media di solo il 7% sull'intero pannello da 34 pollici). Infine, ora è un'abitudine con i pannelli IPS, gli angoli di visione sono eccellenti e ci sono poche variazioni quando si compensa di 45 °.


Colori e contrasto

Reattività

Questa schermata non utilizza la modulazione della larghezza degli impulsi (PWM o "Pulse Width Modulation") per gestire il LED del sistema di retroilluminazione, il che consente di eliminare la protezione senza rischiare un effetto tremolante che causa affaticamento degli occhi e mal di testa per le persone che sono sensibilizzate a loro. Ha anche una modalità di riduzione della luce blu tramite regolazione software.

Il pannello Alienware è molto reattivo per IPS (tempo di permanenza medio di 8,5 ms). L'overdrive è impostato di default su Normal, il che riduce il ghosting. Spingendo l'overdrive sulle due impostazioni superiori, appare un fenomeno di ghosting inverso. Questa selezione viene eseguita con la frequenza di aggiornamento impostata su 120 Hz tramite un overclock del pannello accessibile nelle impostazioni (a 100 Hz, il tempo di permanenza è di 9,5 ms). D'altro canto, ci rammarichiamo l'assenza di un sistema di scansione della retroilluminazione (ULMB) che consente una migliore nitidezza degli oggetti in movimento a scapito della pulizia.

Infine, il ritardo nella visualizzazione viene misurato a 12,8 ms. È un po 'meno buono dei migliori monitor che scendono a 10 ms, ma non influenza la sensazione. Il ritardo tra la generazione dell'immagine e la sua visualizzazione sullo schermo rimane non rilevabile.


Reattività

Conclusione

Monitora Alienware AW3418DW se distingue dalla concorrenza per la sua eccellente reattività per un modello IPS e per i suoi connettori posizionati con cura. Soffre di alcuni piccoli difetti come la mancanza di contrasto e una calibrazione di fabbrica perfezionabile, ma piacerà ai fan del marchio. Gli altri passeranno all'Acer Predator Z35P beneficiando di un pannello più contrastato e meglio calibrato.


Conclusione

Specifiche

Recensioni