Portable MSI Prestige 14: potere di risparmiare ... in teoria

Presentazione

Considera le sue dimensioni compatte, la sua scheda grafica Nvidia GeForce GTX 1650 e il suo nome, che profuma di prodotto premium, è difficile non confrontato questo modello Prestige 14 con un altro modello da 13 pollici recentemente passato dal nostro laboratorio: la Razer Blade Stealth. Tuttavia, MSI compie alcune scelte tecniche che la allontaneranno notevolmente dal suo concorrente.

Per iniziare, Razer ha optato per un processore Ice Lake da 10 nm, definito da un equilibrio tra consumo e potenza sviluppata. Il Prestige 14 è visto equipaggiato con un chip molto meno nel compromesso, un Core i7-10710U con 6 core. Un'altra differenza: lo schermo. Ancora una volta, MSI gioca al gioco delle offerte e offre un pannello di definizione di 3.840 x 2.160 pixel. Infine, posiziona le differenze commerciali: mentre Razer definisce il suo Stealth come un ultrabook ed ed elegante, MSI vede il suo prestigioso 14 come uno strumento mobile per i creatori di contenuti. L'approccio del produttore taiwanese è più rilevante di quello del suo concorrente? Cominciamo confrontando il problema attraverso il prisma della configurazione del telaio e la gestione delle costanti ambientali (calore, rumore ...).

---

---

Spettacoli

Ci aspettiamo risultati inferiori agli standard della CPU e lo abbiamo fatto. Più chiaramente, i nostri test vengono inseriti nel Core i7-10710U del Prestige 14 allo stesso livello del Core i7-1065G7 del Razer Blade Stealth e del Dell XPS 13. Tuttavia, questo è un problema, in primo modo su 6 core e 12 thread , mentre gli altri due si basano solo su 4 core e 8 thread.

C'è ovviamente una ragione per questo: analizzando le frequenze del core del nostro i7-10710U su una codifica H.265, ci rendiamo conto di questi picchi su una media di 1 895 MHz. Relativamente piccolo. E, per essere convinti, è sufficiente esaminare le frequenze che abbiamo notato nello stesso test per Core i5-10210U (reed Comet Lake): circa 2350 MHz, overclocking senza particolare. Reed spingendo il Prestige 14 in una modalità più rimossa (modalità Sport), le frequenze medie su 6 core caricati rimangono a 2.226 MHz. Ovviamente, questo non si traduce in una mancanza di funzionalità nel PC: il modello MSI rimane rapido e reattivo sulla base giornaliera della maggior parte dei compiti che ci sono stati imposti. Ma con un migliore raffreddamento, senza dubbio avremmo potuto migliorare. Peggio ancora: questi risultati suggeriscono persino che MSI avesse avuto molti meno problemi di riscaldamento e prestazioni equivalenti con una CPU Ice Lake a 4 core completamente sfruttata rispetto alla sua CPU a 6 core Comet Lake senza fiato.

E poiché stiamo parlando di prestazioni, è stato necessario fare un piccolo accenno al Software Creator Center, che include un pannello di ottimizzazione dedicato a diversi software di creazione di Adobe o Corel Studios. Contrariamente a quanto ipotizzato, le opzioni disponibili non implicano particolari modifiche in termini di software stesso. MSI offre la possibilità di configurare il funzionamento della memoria, della CPU e della GPU per questi casi particolari. Ecco, ad esempio, nel trasferire la frequenza di memoria e la frequenza della CPU e osare la priorità all'interno del processo all'interno di Windows, all'avvio di Adobe Photoshop. Niente di veramente scienza missilistica, e dati gli elementi che abbiamo appena menzionato, la portata di questo sistema sembra piuttosto limitato.

---

---

Giochi

Non sorprende che ciò sia valido per il processore sia valido anche per la scheda grafica. Il circuito GTX 1650 MaxQ del Prestige 14 ha ottenuto un indice di prestazione nei giochi di 49. Il Razer Blade Stealth, che utilizza lo stesso sistema, ha preso 5 punti, con un indice di 54. Anche qui tutto è incluso nell'analisi delle frequenze operativo: nei media su 5 giochi, il Blade GTX 1650 MaxQ si basa su una frequenza GPU di 1.568 MHz. Quello del Prestige 14 rimane a 1.153 MHz. QED.

---

---

Schermo

Il sigillo relativo al display saranno molto più unanimimi. MSI annuncia infatti una calibrazione di fabbrica CaIMAN e questa promessa viene mantenuta: misuriamo un delta E medio di 1,4 sul profilo più fedele, sapendo che il software True Pixel offre 6, inclusa un'impostazione "anti-luce" blu "o un 'impostazione "di gioco" che rimarrà più folk di ogni altra cosa.

Per quanto riguarda il contrasto, ci aspettiamo un po 'meglio: il Prestigio 14 restituisce un valore di 1212: 1, dove la media delle piastrelle testate di recente è 1449: 1. La rimanenza è anche in un media onorevole (27 ms) quando la luminosità dell'apprezzabile francese, con un picco misurato a 562 cd / m². Se vuoi sapere di più su opa, i media riflettanza - associati alla chiusura che abbiamo appena menzionato - offrono una buona visibilità in tutte le circostanze.

Infine, la critica principale che può essere rivolta a MSI da questa parte alla scelta della definizione, che indubbiamente gonfia il prezzo e il suono premium, ma il cui interesse rimane debutibile su una diagonale così bassa.

---

---

Audio

Liberiamoci rapidamente dalla domanda sul jack per le cuffie. Secondo la nostra analisi quantificata, si posiziona in una buona media rispetto a ciò che viene fatto oggi sul mercato, con una particolare potenza che consente il buon supporto della maggior parte delle cuffie e una bassa distorsione. Per quanto riguarda gli oratori, tuttavia, c'è ancora molto da discutere.

Per i principi, il posizionamento delle uscite dei diffusori, appena sotto i bordi laterali, implica una diffusione del suono verso il supporto su cui è posizionato il PC, il che non gioverà alla qualità del rendering. Ma al di là di questo aspetto, la mancanza di potere è evidente. Di conseguenza, è impossibile immaginare di usare Prestige 14 come base per una conferenza audio o creare l'idea in una stanza. Notiamo anche una generale assenza di bassi e medi bassi e un rendering molto stretto intorno ai medi. Il suono è schiacciato, succinto, e anche se la chiarezza rimane, il rispetto per il timbro è rimasto sul lato della strada.

Infine, nota che lo stereo è abbastanza buono, ma ancora una volta, questa osservazione deve essere inserita in un contesto di rendering privo di coerenza. In altre parole, se la dissociazione destra-sinistra è corretta, rimane disturbata da una riproduzione del suono confusa al centro. MSI ha lavorato con Nahimic per il supporto software. Gli algoritmi di miglioramento della società spagnola portano un piccolo equilibrio al rendering del suono, ma non cambiano le prestazioni che osiamo definire mediocri.

---

---

Mobilità / Autonomia

Ultimo criterio da analizzare: l'autonomia, un elemento importante per un PC con un formato così compatto. E ancora una volta MSI paga l'eccesso del suo foglio delle specifiche: schermo 4K, processore a 6 core, tutto questo consuma energia e porta il Prestige 14 a un'autonomia di 5 ore, dopo che devi passare attraverso la scatola di ricarica . Siamo chiaramente lontani lastra 10 ore pubblicizzate dal produttore.

Almeno laptop e caricabatterie non sono pesanti da riparare (1,6 kg per intero).

---

---

Conclusione

MSI Prestige 14 assomiglia molto a un laptop che sarebbe stato pensato per specifiche gratificanti e non secondo affinità di alcuni componenti con il vincolo di un formato molto compatto. In effetti, questa macchina offre un gruppo di processori / schede sexy grafiche, ma non utilizzabile in buone condizioni. Nello stesso spirito, è difficile immaginare la reale utilità dello schermo 4K su una diagonale di 14 pollici. Il mio soprattutto, il Prestige 14 offre della concorrenza del Razer Blade Stealth, che è lo stato in grado di tariffa meglio essendo più razionale in tutte le aree, per po 'meno costoso.

---