Das aufregendste Tennisfinale der Geschichte

Es war ein Spiel ständiger Veränderungen. Ein Duell von Phasen, von Alternativen, in denen Borg zu gewinnen schien und plötzlich den Spieß umdrehte. So sehr, dass mit 4: 1 im fünften Satz nur wenige dachten, Gerualitis würde das Turnier nicht gewinnen. Bei Borg gab es jedoch immer eine Chance für das Comeback. Und offensichtlich würde es passieren.

Drittes Duell zwischen den beiden im Wimbledon-Finale. Das erste ging 1988 nach Edberg und das zweite, das folgende Jahr, nach Becker. In diesem dritten Satz proklamierte Edberg im letzten Satz erneut den 6-4-Gesamtsieg.

Beide Spieler hatten das längste Finale in der Geschichte der US Open. Der Schwede gewann Ivan Lendl in 4 Stunden und 54 Minuten. Der Tscheche hatte seinen Rivalen in seinen letzten sechs Spielen, darunter 1987 im Finale der US Open, besiegt, doch während der Saison 1988 spielte Wilander das beste Tennis seines Lebens, indem er drei Grand-Slam-Turniere gewann. Im ersten Satz des Spiels gab es bis zum neunten Spiel auf der Anzeigetafel absolute Gleichheit. Mit 5: 4 zugunsten des Schweden erzielte Lendl drei Asse in Folge, verlor aber dennoch den Satz mit 6: 4. Im zweiten Satz machte der Tscheche weiterhin viele Fehler mit seinem Rückwärtsgang, wodurch Wilander einen 4: 1-Vorsprung erlangte. Lendl verbesserte sein Spiel erheblich und schaffte es, das 6: 4 gegen einen Wilander zu überwinden, der bei den langen Rallyes immer mehr Fehler machte. Nach dem Gewinn der dritten Runde unterbrach der Schwede Lendls Aufschlag im siebten Spiel des vierten Satzes, um nur zwei Spiele vom Endsieg zu erhalten. Der Tscheche machte noch einmal eine Spur und setzte sich zum fünften Satz durch, wo er ein negatives 0: 2 überwinden konnte. Am Ende erlag er jedoch Wilander, der viele Breakballs retten musste, um den Titel des Turniers zu erringen.

Mit 29 dachten viele, dass Goran Ivanisevic einer dieser verdammten Tennisspieler sein würde, der niemals einen großen Spieler aufziehen würde. Sein Aufschlag tobte, aber Sampras, Agassi oder einfaches Unglück verbündeten sich immer gegen ihn. Bis 2001, als ihn niemand hatte und als Wild Card startete, gönnte er sich einen Luxus: Er gewann das Turnier nach einem epischen Finale gegen Patrick Rafter, das im fünften Satz mit 9: 7 endete, und mit einem Endspiel, das er nie vergessen wird . Emotionen, Spannungen und Nerven, viele Nerven. Es gab drei Doppelfehler, bevor Goran der Welt zeigte, dass er endlich Wimbledon gewinnen konnte.

Eines der dramatischsten Spiele des Jahres, aber am meisten. David Ferrer hatte das Spiel zur gleichen Zeit gewonnen und verloren, nachdem er den ersten Satz gewonnen hatte, und hatte auch einen Matchball im dritten Satz mit 6-5 und Vorteil, aber ein großartiger Andy Murray konnte das Spiel umdrehen und Gewinnen Sie die Krawattenpause.

Partidazo, der Ende 1990 lebte, nicht so sehr wegen der hohen Qualität, sondern wegen der Emotionen und der Namen der Protagonisten. Er schlug Edberg in einem Drama mit fünf Sätzen voller unmöglicher Salven.

Der Schotte erobert in fast fünf Spielstunden seinen ersten Grand Slam in einer finalen Titanic (7-6, 7-5, 2-6, 3-6 und 6-2).

Djokovic gewann ein pulsierendes, zeitweise aufregendes Duell, das von Anfang bis Ende gespielt wurde. Ferrer dominierte die beiden Sets, aber im entscheidenden Moment schüttelte er seine Hand und ließ sie entkommen. In jedem Ärmel startete Ferrer, um zu gewinnen, ließ es aber beide Male aus. Der Levantine, der im vergangenen Jahr seine ersten 1.000 Masters in Bercy hinzugefügt hatte, entschied sich dafür, der erste Tennisspieler zu werden, der seit der Gründung des Turniers im Jahr 1986 zwei Mal hintereinander erfolgreich war. Er blieb jedoch nach einer verdienstvollen Teilnahme an der der im Halbfinale die Nummer eins der Welt besiegte, aber den Honig vor den beiden auf den Lippen hielt.

Chris Evert gewann seinen sechsten Roland Garros-Titel und den siebzehnten Grand Slam, indem er Martina Navratilova im Finale mit 6: 3, 6: 7 (4: 7) und 7: 5 in 2 Stunden und 52 Minuten besiegte. Es war eines der besten Spiele in der jüngsten Geschichte des Damentennis, immer mit dem Vorteil von Chris Evert. Chris gelang ein 3: 0-Start. Martina reagierte (3: 3), irrte aber bei ihrem ersten Aufschlag, bei ihren Annäherungsschüssen an das Netz und in ihren Boleas und verlor den ersten Ärmel mit 6: 3. In der zweiten Runde, in der Navratilova nervös war, gereizt von den Entscheidungen der Richter und genervt vom Wind, floh Chris Evert erneut bis zum 4: 1. Von unten, mit Bällen bis in die Ecken, viel Geduld und Sicherheit, wenn es darum ging, seinen nval im Netz zu übertreffen, kontrollierte Chris Evert den Rhythmus des Spiels. Er hatte Chancen auf einen 5-3 und seinen Dienst mit einem Vorteil von 6-5, verlor aber im plötzlichen Tod. Martina schien sich erholt und in den Triumph geworfen zu haben, aber trotz ihrer körperlichen Dominanz kehrten ihre Fehler zurück. Somit platzierte sich Chris in der letzten Runde mit 3: 1, danach mit 5: 3 und, um die Spannung zu erhöhen, mit 5: 5 zu seinen Diensten und 0: 40 dagegen

7-6, 6-1, 6-7, 5-7, 6-4. Nachdem Borg und McEnroe 1980 im Wimbledon-Finale eines der besten Spiele aller Zeiten bestritten hatten, trafen sie sich im letzten Grand Slam des Jahres erneut. Der Schwede galt immer noch als der beste Tennisspieler der Welt, ließ sich aber im Finale im Louis Armstrong Stadium in New York dreimal verfolgen. Borg war McEnroe während des größten Teils des ersten Satzes überlegen, und selbst mit 5: 4 zu seinen Gunsten konnte er die erste Runde gewinnen. Die tiefen Überreste des Amerikaners zwangen Borg jedoch dazu, seine Ausgänge ins Netz zu zwingen, was McEnroe ermöglichte, den Aufschlag zu brechen und das Set im Tie-Break zu übernehmen. In der dritten Runde verschwendete Borg einen 5-3 Vorsprung, schaffte es aber dennoch, das Set im Gleichstand zu übernehmen, in dem McEnroe kurz vor dem Sieg stand. Im entscheidenden fünften Satz machte der Amerikaner weniger Fehler und konnte sich zum zweiten Mal in seiner Karriere zum US Open-Champion erklären.

Ein weiteres Masters-Finale entkam Del Potro, der mit 6: 4 und 3: 1 in Führung lag, aber nicht ruhig blieb, und Rafa drehte ihn herum, um sein 22. Masters zu holen. Zu einer aufregenden Zeit für Rafa, der nach seiner siebenmonatigen Verletzung zurückkehrte, die ihn inaktiv hielt.

In einem der aufregendsten Einzelfinals in der Geschichte der Sony Ericsson Open besiegte der Serbe Rafael Nadal zum zweiten Mal in Folge bei einem ATP World Tour Masters 1000-Turnier die Nummer 1 der Welt Indian Wells zwei Wochen zuvor, mit 4-6, 6-3, 7-6 (4)

Der beste Tennisspieler in der Geschichte des Turniers und der beste Finalist in der Geschichte des Turniers haben sich 2009 verabredet. Für Roddick war es die perfekte Gelegenheit, seinen zweiten Grand Slam zu gewinnen, vor allem, als Roger beruhigt seinen ersten Roland Garros erzielte. Der Schütze von Nebraska versuchte es mit aller Kraft, aber Federer blieb ruhig, bis er mit 16-14 im letzten Satz ein dramatisches Duell gewann.

Ein kalter Schwede, der kaum glaubte, den Druck zu spüren, und der die Strecke dominierte, und ein linkshändiger Amerikaner, der eines seiner besten Argumente für den Volley hatte. Borg gewann mit einem 8-6 in der fünften Runde, aber bevor McEnroe in der vierten Runde einen epischen Tiebreak (16-18) machte. Für die Auktion gab es einen Punkt von 34 Punkten in einem Gras, das in jenen Jahren schnell war.

3-6, 7-6, 4-6, 7-6, 6-2 Das Finale von 2009 hätte ein historischer Tag für das Turnier sein können, denn wenn der Schweizer bei Flushing Meadows gewonnen hätte, wäre er der Schweizer geworden einziger Tennisspieler der Open-Ära, der sich sechsmal zum Champion der US Open ernannte. Vor dem Spiel hatte Basel alles zu seinen Gunsten - es war in bester Verfassung und außerdem hatte es all seine Zusammenstöße gegen Del Potro gewonnen. Keiner bezweifelte den Sieg von Federer, besonders wenige Monate bevor der Schweizer dem Argentinier die härteste Niederlage seiner Karriere zugestanden hatte: 6-3, 6-0, 6-0 im Viertelfinale der Open aus Australien Del Potro überschritt jedoch seine eigenen Grenzen und erzielte dank seines Aufschlags und seines Rechts ein unvergessliches Comeback.

Eines der seltsamsten und aufregendsten Wimbledons der letzten Jahre. Selbst die britische Presse bezeichnete das Finale zwischen Rafa Nadal und Roger Federer als eines der besten der Geschichte. Die Organisation hatte sich in einer kontroversen Entscheidung dazu entschlossen, den "Mittleren Sonntag" (den ersten Sonntag des Turniers) nicht zu spielen. Viele Spieler kritisierten diese Entscheidung. Nalbandian beklagte sich nach der Niederlage gegen Baghdatis über die Organisatoren, denen er vorwarf, nicht an die Spieler zu denken. Eine so große Ansammlung von Partys verursachte jedoch Szenen und Matches, die von der gesamten internationalen Presse als episch eingestuft wurden. Der Serbe Djokovic bestritt von Donnerstag bis Freitag zwei Spiele zu fünf Sätzen. Insgesamt neuneinhalb Stunden auf dem Wimbledon-Rasen. Einen Tag später wurde der Pass für das Finale am Sonntag gegen den Spanier Rafa Nadal ausgespielt. Sein Körper sagte genug. Eine Fußinfektion zwang ihn, ein Set mit Brettern aufzugeben. Nadal selbst brauchte im Finale medizinische Hilfe und fürchtete um seinen Rückzug. Die Amerikanerin Venus Williams, die ihren vierten Titel gewann, brauchte im Finale Hilfe, ebenso wie ihre Rivale, die überraschende und unbekannte Französin Marion Bartoli. Einige Tage bevor Serena Williams in ihrem Match gegen Daniela Hantuchova auf dem Rasen des Central Court zusammenbrach. Zuallererst wird die Ausgabe 2007 jedoch als spektakuläres Finale in Erinnerung bleiben, bei dem der Spanier Rafa Nadal Roger Federer zum fünften Satz gezwungen hat - etwas, das es im Grand-Slam-Finale der Schweizer noch nie gegeben hat -, um den mythischen Rekord nachzuahmen Björn Borgs fünf aufeinanderfolgende Endspiele. Federer selbst gab nach dem Finale zu, dass Rafa auch den Sieg verdient hatte. Im vierten Satz erhielt Nadal medizinische Hilfe. Nadal gewann den vierten Satz, zwang den fünften und zählte darauf mit vier Breakbällen, die Basel mit einem verheerenden Wurf rettete. Sie waren insgesamt 24 "Asse" von Federer. Rafa bediente nur einen. In den Spielen endeten sie kurioserweise mit 26. Federer gewann das Finale und holte sich seinen fünften und träumte von Wimbledon. Rafa erreichte sein zweites Finale in "SW19"

Ein weiteres episches Match von Nadal. Fünf Sets und drei Tie Breaks, eines davon im letzten Set. Beides ist schon ein Klassiker.

Diesmal zitterten Rafa Nadals Knie, aber nicht wegen des Schmerzes, den er gerade hatte, um seine denkwürdige Karriere zu begraben. Dieses Mal brachen sie für pure Emotionen, die spontan auftauchten, um ihren kolossalen Sieg gegen Novak Djokovic im Finale der US Open mit vier Sätzen (6-2, 3-6, 6-4 und 6-1) zu feiern.

Im Finale besiegte Novak Djokovic Rafael Nadal (5-7, 6-4, 6-2, 6-7 (5-7), 7-5) Dauer von 5 Stunden 53 Minuten, die den zuvor im Finale von Wimbledon 2008 aufgestellten Rekord übertreffen.

Finale 2008: Wird von vielen als das beste Spiel aller Zeiten angesehen. Ein Duell zwischen zwei Kolossen, das das Ende eines Zyklus bedeutete, das der Herrschaft von Roger Federer im Wimbledon-Gras und Nadals erstem Titel in London. Vier Stunden und 46 Minuten (mit Unterbrechungen in der Mitte) Kampf mit 9-7 im fünften Satz und Nervenkitzel.